美国银行家协会的新批评质疑了经济顾问委员会（CEA）的最新调查结果，认为政策制定者可能忽视了稳定币对社区银行构成的更广泛风险。
讨论的核心在于，允许收益率稳定币——即提供类似利息回报的数字资产——是否会削弱传统银行机构。
CEA此前得出结论，限制稳定币收益率对银行贷款的影响极小，估计如果禁止此类收益率，信贷活动将增加约0.02%。
然而，美国律师协会支持的分析认为，这种方法过于聚焦于贷款量，忽视了金融体系内更深层的结构性变化。
根据批评，真正的担忧不是短期贷款的影响，而是稳定币可能从较小的社区银行抽走存款。
社区银行高度依赖客户存款作为贷款的主要资金来源，尤其是针对小企业和地方发展。
如果消费者将资金转向有收益的稳定币，银行可能面临低成本资本的获取减少，最终影响其放贷和支持本地经济的能力。
文章进一步指出，稳定币在金融领域成为日益增长的竞争力量，提供了传统储蓄账户的数字原生替代方案。
虽然这些产品可能带来更高的收益和更高的可及性，但也引发了对长期金融稳定性和监管监管的担忧。
这场辩论反映了政策制定者与行业利益相关者之间关于如何评估稳定币风险与收益的更广泛分歧。
尽管联邦分析师强调可衡量的影响如贷款数据，银行集团则呼吁对新兴金融技术如何重塑存款流和银行模式进行更全面的评估。
随着稳定币的普及，预计这一讨论将在塑造未来美国金融监管中发挥关键作用。
